Справа № 240/10405/19
30 березня 2020 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/10405/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/10405/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.