П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1461/19
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
Яковлєва О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Брусенцевої Ольги Сергіївни, представника ОСОБА_1 , про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
У липні 2019р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення списання безнадійного податкового боргу позивачу у розмірі 72 949,11грн.;
- зобов'язати відповідача списати безнадійний податковий борг позивача у розмірі 72 949,11грн., що виник із несплаченого єдиного податку.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі щодо не здійснення списання безнадійного податкового боргу ОСОБА_1 у розмірі 72 949,11грн., який виник із несплаченого єдиного податку.
Зобов'язано ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі списати безнадійний податковий борг ОСОБА_1 у розмірі 72 949,11грн., що виник із несплаченого єдиного податку..
Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,4грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.
Стягнуто з ГУ ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,4грн..
Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
26 березня 2020р. представником позивачки подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав відсутності міжміського транспортного сполучення та введенням в України надзвичайного стану в зв'язку з пандемією корона вірусу.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.
Із поданої заяви вбачається, що заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом.
Однак, колегія суддів зазначає, що на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Херсонського окружного адміністративного суду, яким суд першої інстанції повідомляє про те, що у зв'язку із складною епідеміологічною ситуацією судові засідання в режимі відеоконференції між Херсонським окружним адміністративним судом та судами України проводитись не будуть.
Окрім того, апеляційний суд зазначає, що на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду листи подібного змісту надійшли і з інших судів Херсонської області.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Брусенцевої Ольги Сергіївни, представника ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: А.В. Крусян
О.В. Яковлєв