Справа № 640/22126/19
про повернення апеляційної скарги
30 березня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Мельничука В.П., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАГАРД» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РАГАРД» (далі - позивач, ТОВ «РАГАРД») звернулось у суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - відповідач, апелянт, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами суду від 28 лютого 2020 року ГУ ДПС у м. Києві відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збора, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання документа про сплату судового збору у розмірі 17289,00 грн.
На виконання вимог ухвали суду ГУ ДПС у м. Києві 18 березня 2020 року повторно подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовує неможливістю здійснити відповідну виплату у зв'язку з відсутністю коштів.
Ухвалою апеляційного суду від 30 березня 2020 року в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.
Таким чином, станом на 30 березня 2020 року недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 28 лютого 2020 року, не усунуті.
Згідно частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАГАРД» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Судді В.П. Мельничук
Л.Т. Черпіцька