30 березня 2020 року м. Дніпросправа № 312/8/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Стадніченка Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1
на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2020 року (суддя Рогоза А.Ю., повний текст рішення складений 17 лютого 2020 року) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до провідного інспектора Великобілозерського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області лейтенанта служби цивільного захисту Білана Андрія Вікторовича
третя особа Великобілозерське РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
До суду надійшла апеляційна скарга Стадніченка Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2020 року в адміністративній справі № 312/8/20.
Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до приписів статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Згідно з ч. 4 ст. 59 КАС України 4. повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Частиною 8 вказаної статті Кодексу передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Згідно з п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019, ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана представником позивача адвокатом Стадніченком Сергієм Володимировичем, на підтвердження повноважень якої надано ордер № 1006334 щодо надання правової допомоги ОСОБА_1 у Великобілозерському районному суді Запорізької області.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність повноважень особи, яка подала та підписала апеляційну скаргу на представництво інтересів позивача у Третьому апеляційному адміністративному суді.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Стадніченка Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2020 року в адміністративній справі № 312/8/20 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 30 березня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров