30 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2801/18
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 р. позов задоволено.
На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подали апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання апелянтом інших поважних підстав, які унеможливили апелянту звернутись до суду вчасно. Роз'яснено Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання причини пропуску процесуального строку на звернення до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою поважними, поновлення пропущеного строку на оскарження та відкриття апеляційного провадження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 р.
27 березня 2020 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 1, 4 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Розділ 7 п. 15.10 Перехідних положень КАС України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справи у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду, у такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за необхідне витребувати справу № 400/2801/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та направити її на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду (судді Шевчук О.А.).
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", розділ 7 п. 15.10 Перехідних положень КАС України, суд,-
Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/2801/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Вищевказану справу надіслати на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду (судді Шевчук О.А).
За минуванням потреби, справу буде повернуто на Вашу адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.