Ухвала від 30.03.2020 по справі 160/10153/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2020 року справа № 160/10153/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 (суддя Конєва Світлана Олександрівна, повний текст рішення складений 13 січня 2020 року) в адміністративній справі № 160/10153/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД"

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду 19 лютого 2020 р. надійшла апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 р. в адміністративній справі № 160/10153/19.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.

Одночасно апелянт просить замінити відповідача Дніпропетровську митницю ДФС на правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Вирішуючи клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року № 858 Дніпропетровську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби, яка зареєстрована в ЄДРПОУ з 15.11.2019, а тому клопотання апелянта підлягає задоволенню.

Також апелянт просить зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що Дніпровською митницею Держмитслужби апеляційна скарга подана у строк, встановлений КАС України, а тому відсутні правові підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення, адже останнє не набрало законної сили.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 р. (суддя Конєва Світлана Олександрівна) в адміністративній справі № 160/10153/19.

Замінити відповідача Дніпропетровську митницю ДФС на правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.

У задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про зупинення дії рішення суду першої інстанції відмовити.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 30 березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Попередній документ
88494012
Наступний документ
88494014
Інформація про рішення:
№ рішення: 88494013
№ справи: 160/10153/19
Дата рішення: 30.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.06.2022)
Дата надходження: 03.06.2022
Предмет позову: про визнання протипраним та скасування рішення
Розклад засідань:
05.05.2020 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд