30 березня 2020 р.Справа № 520/8303/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі № 520/8303/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року, по справі № 520/8303/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі № 520/8303/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Харківській області №00010011306 від 02.07.2019 за податковим зобов'язанням в сумі 305 657 грн. 14 коп. та штрафними санкціями 76 414 грн. 29 коп. а всього 382 071 грн. 43 коп.
Ухвалено постанову, якою в цій частині позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення- рішення Головного управління ДФС в Харківській області №00010011306 від 02.07.2019 щодо нарахування податкового зобов'язання в сумі 305 657 грн. 14 коп. та штрафних санкцій в сумі 76 414 грн. 29 коп., а всього на суму 382 071 грн. 43 коп.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі №520/8303/19 залишено без змін.
Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір за подачу адміністративного позову в сумі 5731 грн. 02 коп. та за подачу апеляційної скарги в сумі 8596 грн. 53 коп., а всього 9327 грн. 55 коп. за рахунок бютжетних асигнувань Головного управління ДПС в Харківській області .
Як вбачається з матеріалів справи, в вищезазаначеній постанові допущено явну арифметичну помилку.
Під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 в резолютивній частині була допущена арифметична помилка, а саме помилково зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню "9327 грн. 55 коп." замість вірного - "14327 грн. 55 коп.".
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в резолютивну частину постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку (арифметичну помилку) в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року по справі № 520/8303/19, змінивши в резолютивній частині постанови помилково зазначену суму судового збору, що підлягає стягненню "9327 грн. 55 коп.", вважати вірним - "14327 грн. 55 коп.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.