30 березня 2020 р.Справа № 520/13024/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 520/13024/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИНВЕСТ КОМПАНИ"
до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Державної податкової служби України
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИНВЕСТ КОМПАНИ" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та надано час для направлення апелянтом до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
19.03.2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору, яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 року задоволено частково та продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 520/13024/19 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
25.03.2020 року до суду надійшло повторно клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на тимчасову відсутність коштів для сплати судового збору, що підтверджується довідкою Управління фінансово-бухгалтерського забезпечення Головного управління ДПС у Харківській області від 03.03.2020 року.
Із урахуванням того, що аналогічному клопотанню та аналогічним доводам Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надана оцінка в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 року, якою клопотання відповідача від 25.03.2020 р. частково задоволено, а інших підстав поважності несплати судового збору заявником не зазначено, суд визнає вказане клопотання очевидно безпідставним і необгрунтованим.
Згідно із ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 520/13024/19 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.