30 березня 2020 р.Справа № 440/3863/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 440/3863/18
за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро"
про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року відмовлено в задоволенні позову Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.
На зазначене рішення суду Державна екологічна інспекція Центрального округу 10.03.2020 подала апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів <...> з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 440/3863/18 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності - залишити без руху.
Надати Державній екологічній інспекції Центрального округу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.
Роз'яснити Державній екологічній інспекції Центрального округу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Л.В. Любчич