30 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/10026/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Зеленського В.В.,
Суддів Чалого І.С. , П'янової Я.В. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі № 520/10026/19
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було подано заяву про приєднання до апеляційної скарги у справі № 520/10026/19.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020, у зв'язку із відсутністю підстав для задоволення заяви позивача про поновлення процесуального строку, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі №520/10026/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі №520/10026/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №520/10026/19 в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі № 520/10026/19 за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді І.С. Чалий Я.В. П'янова