ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 березня 2020 року м. Київ № 640/5915/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІЛАЙТ ФОРУМ" про забезпечення адміністративного позову у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТІЛАЙТ ФОРУМ"
до1. Головного управління ДПС в м. Києві, 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
24 березня 2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІЛАЙТ ФОРУМ" подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив:
зупинити дію рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві №37і60 від 24.02.2020, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформленого протоколом №24 від 24.02.2020, в частині залишення ТОВ "СІТІЛАЙТ ФОРМ" у переліку ризикових суб'єктів господарювання, як таких, що відповідають Критеріям ризиковості платника податків.
Суд розглянувши подану заяву, зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як вбачається з поданої заяви про забезпечення позову, її від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІЛАЙТ ФОРУМ" подано представником (адвокатом) Т. Ковальчук, втім останнє не містить його підпису, що не дає змогу ідентифікувати особу, яка подає відповідну заяву.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 166, 262, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІЛАЙТ ФОРУМ" про забезпечення адміністративного позову - повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко