ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 березня 2020 року м. Київ № 640/5959/20
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. розглянувши заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП 48667701, що знаходиться в провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого напису № 1331 від 07.06.2013 року, що був вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. З6-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39761587, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. «Б»).
Ухвалою суду від 16.03.2020 року призначено судове засідання по справі з розгляду заяви заявника про заміну сторони виконавчого провадження.
У судове заявник та заінтересовані сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, судом встановлено, що 21.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір № 2619/0408/71-017-Z-1 з метою забезпечення належного виконання Іпотекодавцем вимог Іпотекодержателя, що випливають (та/або випливатимуть) з Кредитного договору № 2619/0408/71-017 від 21 квітня 2008 року, укладеного між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем.
Предметом вказаного Іпотечного договору було нерухоме майно - двохкімнатна квартира № АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 травня 2012 року між ВАТ «СВЕДБАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений ПНКМНО Шевченко Д.Г. за №№ 1306,1307, на підставі якого ВАТ «СВЕДБАНК», як первісний кредитор, відступило, а ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором № 2619/0408/71-017 від 21 квітня 2008 року, а також права Іпотекодержателя за іпотечним договором № 2619/0408/71-017-Z-1 від 21 квітня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В. за реєстровим № 526.
07 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. видано виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 1351 відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на вказане вище нерухоме майно, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору № 2619/0408/71-017 від 21 квітня 2008 року.
06 лютого 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2154/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 33, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором № 2619/0408/71-017 від 21 квітня 2008 року, а також права Іпотекодержателя за іпотечним договором № 2619/0408/71-017-Z-1 від 21 квітня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В. за реєстровим № 526.
Відповідно до умов Договору № 2154/К про відступлення права вимоги від 06.02.2020р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» сплатило ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ціну, визначну у п. 4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 04 лютого 2020 рок.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» є іпотекодержателем переданого в іпотеку нерухомого майна відповідно до іпотечним договором № 2619/0408/71-017-Z-1 від 21 квітня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В. за реєстровим № 526, що підтверджується відомостями з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, індексний номер 200184906 від 13.02.2020р.
05.03.2020 року Головним державним виконавцем Голосіївського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Задорожною Тетяною Андріївною винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження, відновлено виконавче провадження ВП № 48667701 за виконавчим написом від 07.06.2013 № 1331 виданим Паракуда Іриною Вікторівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно.
Заявник вважає, що у зв'язку з відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, в результаті чого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», як зазначено у заяві, набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 1351 від 07.06.2013 року про звернення стягнення на вказане на нерухоме майно ОСОБА_1 , а тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача.
Враховуючи викладене вище, суд при розгляді заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття "суд, встановлений законом" передбачає розуміння суду, як юрисдикційного органу, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом. ЄСПЛ у рішеннях наголосив, що поняття "суд, встановлений законом", стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування "суду", але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді ("Coeme та інші проти Бельгії" №3249296 та ін., рішення від 22 червня 2000 року; "Gurov проти Молдови" №3645502, рішення від 11 липня 2006 року; "Олександр Волков проти України" №21722/11, рішення від 9 січня 2013 року; "DMD Group A.S. проти Словаччини" №1933403, рішення від 5 жовтня 2010 року; "Сокуренко і Стригун проти України" №№29458/04 та 29465/04, рішення від 20 липня 2007 року).
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд звертає увагу, що Законом України "Про виконавче провадження" не конкретизовано, який саме суд (суд якої юрисдикції) повинен розглядати заяви державного виконавця чи однієї із сторін виконавчого провадження про заміну сторони її правонаступником, а тому визначення повноважного суду в даних правовідносинах регламентовано процесуальними законами.
Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VIII від 2 червня 2016 року суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» обґрунтовуючи підсудність адміністративним судам розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису посилалося на практику, викладену в постанові Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 року у справі № 826/7941/17.
При цьому, суд не може прийняти посилання заявника на вказану правову позицію, оскільки наведений у даній постанові висновок стосується подання такої заяви в порядку ст. 264 КАС України в редакції чинній до 15.12.2017, тоді як у даному випадку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» подано до суду заяву в порядку статті 379 КАС України у редакції чинній з 15.12.2017.
Суд зазначає, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, відповідно до частини 1 статті 379 КАС України (у чинній редакції) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що правовідносини з питання заміни сторони виконавчого провадження не є подібними, у зв'язку з чим зазначена заявником позиція Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 року у справі № 826/7941/17 відповідно до вимог частини п'ятої статті 242 КАС України застосуванню у даних правовідносинах не підлягає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, Кодекс адміністративного судочинства України чітко визначає суд, який може замінити сторону виконавчого провадження, а саме: суд, який розглядав справу як суд першої інстанції. Тобто, процесуальним законом надано повноваження адміністративним судам розглядати питання заміни сторони виконавчого провадження виключно у справах, які були в провадженні відповідного адміністративного суду і ними розглянуті.
Таким чином, виходячи із змісту статті 379 КАС України до повноважень адміністративних судів не належить розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості, у зв'язку із чим відповідна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» задоволено бути не може.
Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» у задоволені заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП 48667701, що знаходиться в провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого напису № 1331 від 07.06.2013 року, що був вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. З6-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39761587, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. «Б»).
2. Копію ухвали надіслати учасникам виконавчого провадження та приватному виконавцю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.
Суддя І.М. Погрібніченко