27 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/56/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Хом'якової В.В., отримавши заяву ПАТ "АрселорМіттал Берислав" про ухвалення дордаткового рішення щодо здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи, по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування припису щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері надрокористування та наказу в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами,
встановив:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Берислав" (далі - ПАТ "АрселорМіттал Берислав", позивач) звернулось до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати припис Державної служби геології та надр України щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері надрокористування від 12.07.2019 № 224-14/01,
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 28.11.2019 № 440 "Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів", в частині зупинення з 01.02.2020 дії спеціального дозволу на користування надрами № 4654 виданого 28.12.2007 Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Берислав" з метою видобування вапняків, придатних для виробництва вапна будівельного, Осокорівського родовища (біля села Осокорівка, Нововоронцовського району, Херсонської області);
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Державної служби геології та надр України на користь позивача судові витрати, зокрема, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3842 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27000 грн.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 задоволено позов публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав", визнано протиправним та скасувано припис Державної служби геології та надр України щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері надрокористування від 12.07.2019 № 224-14/01, винесений на адресу ПАТ "АрселорМіттал Берислав". Також, визнано протиправним та скасувано наказ Державної служби геології та надр України від 28.11.2019 р. № 440 «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів», в частині зупинення з 01.02.2020 дії спеціального дозволу на користування надрами № 4654, виданого 28.12.2007 публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Берислав» з метою видобування вапняків, придатних для виробництва вапна будівельного, Осокорівського родовища (біля села Осокорівка, Нововоронцовського району, Херсонської області). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України на користь публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.
Крім того, у вищезгаданому рішення суд зазначив, що протокольною ухвалою в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про вирішення питання про судові витрати в частині оплати адвокатських послуг після ухвалення рішення по суті позовних вимог
Надалі 23.03.2020 до суду надійшла заява адвоката ПАТ "АрселорМіттал Берислав", в якій останній просить задовольнити заяву позивача - публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав» про ухвалення додаткового рішення суду щодо вирішення питання про судові витрати, в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Державної служби геології та надр України (код ЄДРПОУ - 37536031) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав» (код ЄДРПОУ - 00291747) судові витрати позивача, зокрема, витрати позивача на професійну правничу допомогу (витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката) у розмірі 27 000,00 гри. (двадцять сім тисяч гривень нуль копійок).
Так, на підставі частин 1, 2, 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями статтей 243, 248, 252 КАС України, суд, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву адвоката ПАТ "АрселорМіттал Берислав" про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи № 540/56/20 у Херсонському окружному адміністративному суді.
Призначити до розгляду в письмовому провадженні без виклику сторін заяву адвоката ПАТ "АрселорМіттал Берислав" про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи № 540/56/20 у Херсонському окружному адміністративному суді на 10 квітня 2020 року.
Ухвалу надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Хом'якова