Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"30" березня 2020 р. № 520/2441/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача про виправлення описок по справі № 520/2441/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, не у повному обсязі, а саме 50 % суми підвищення пенсії у період з 01.01.2018 по 31.12.2018 та 75% суми підвищення пенсії у період з 01.01.2019 по 31.12.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019.
В задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання виплатити недоплачену частину основного розміру пенсії загальною сумою - відмовлено.
27.03.2020 представник позивача адвокат Ситнік О.О. звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року по справі №520/2441/2020, а саме:
в мотивувальній частині рішення:
- в абзаці 62 зазначити: «зобов'язати ТУ ПФУ в Харківській області виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину основного розміру пенсії з 01.01.2018»;
- абзаци 60, 61 виключити;
- в абзаці 62 зазначити: «Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України шляхом стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот десять гривень 80 копійок)»;
в резолютивній частині рішення:
- в абзаці 1 зазначити: «позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю»;
- абзац 4 виключити;
в абзаці 5 зазначити «стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, під. З, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 840,80 грн.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви, суд виходить з такого.
Як вбачається зі змісту заяви представника позивача адвоката Ситніка О.О. про виправлення описки у судовому рішенні, вона обґрунтована тим, що судом прийнято до розгляду його заяву від 18.03.2020 про зменшення позовних вимог, однак частково висновки суду стосуються первинної редакції поданого позову, зокрема, щодо зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину основного розміру пенсії загальною сумою.
Як вбачається зі змісту рішення суду від 24.03.2020, заява про зменшення позовних вимог прийнята судом, та справа розглянута з урахуванням вказаної заяви. Так, у вказаній заяві вимоги позову сформульовані наступним чином: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 пенсії не у повному обсязі, а саме 50 % суми підвищення пенсії у період з 01.01.2018 по 31.12.2018 та 75% суми підвищення пенсії у період з 01.01.2019 по 31.12.2019; зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину основного розміру пенсії з 01.01.2018.
З матеріалів справи та заяви про зменшення позовних вимог судом встановлено, що вказані представником позивача описки дійсно допущені в тексті рішення суду. При цьому висновки суду свідчать про підтримання доводів адміністративного позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в рішенні суду від 24.03.2020 р. по справі №520/2441/2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -
Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описки в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 по справі №520/2441/2020, а саме:
в мотивувальній частині рішення:
- в абзаці 62 зазначити: «зобов'язати ТУ ПФУ в Харківській області виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину основного розміру пенсії з 01.01.2018»;
- абзаци 60, 61 виключити;
- в абзаці 62 зазначити: «Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України шляхом стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот десять гривень 80 копійок)»;
в резолютивній частині рішення:
- в абзаці 1 зазначити: «позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю»;
- абзац 4 виключити;
в абзаці 5 зазначити «стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 840,80 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 30 березня 2020 року.
Суддя Білова О.В.