про відкриття провадження
Справа № 819/2172/17
03 березня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Кременецького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Кременецького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року у справі №819/2172/17 позов задоволено частково. Визнано дії Кременецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області щодо не розгляду заяви неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 жовтня 2017 р. та його законних представників Савчук Святослава Павловича та Савчук Олени Анатоліївни про видачу ОСОБА_3 бланка паспорта у вигляді паспортної книжечки з проставленням відмітки реєстрації місця проживання та проведенням реєстрації громадянства України неправомірними. Зобов'язано Кременецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області розглянути заяву неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 жовтня 2017 р. та його законних представників Савчук Святослава Павловича та Савчук Олени Анатоліївни про видачу ОСОБА_3 бланка паспорта у вигляді паспортної книжечки з проставленням відмітки реєстрації місця проживання та проведенням реєстрації громадянства України, відповідно до Положення про паспорт громадянина України. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постановою Львівського апеляційного адміністративне суду від 07 травня 2018 року рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року залишено без змін, а тому рішення суду першої інстанції вступило у законну силу.
01 листопада 2018 року на адресу суду поступила заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач вказує те, що 19 вересня 2018 року Верховним Судом було винесено Постанову у зразковій справі №806/3265/17 (Пз/9901/18). Висновки Великої Палати Верховного Суду у даній зразковій справі належать застосуванню в адміністративних справах щодо звернення осіб до суду з позовом до територіальних органів ДМС України з вимогами видати паспорт громадянина України у формі книжечки, які не були враховані Тернопільським окружним адміністративним судом при ухваленні рішення від 05 лютого 2018 року.
Повний текст Постанови виготовлений та підписаний 01.10.2018року і оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.10.2018 року.
Відтак, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
В силу положень ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст. 366 КАС України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 248, 366 КАС України суд, -
Прийняти заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 30 березня 2020 року о 11:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Направити на адресу сторін заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі.
Встановити 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.
Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Подлісна І.М.
Копія вірна
Суддя Подлісна І.М.