Ухвала від 30.03.2020 по справі 520/4163/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 р. Справа № 520/4163/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харкв, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати повністю рішення № 000000103306 від 10 січня 2020 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченою Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 10.01.2020 на суму 170 (сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень;

2. Визнати протиправним та скасувати повністю рішення № 000000113306 від 10.01.2020 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 86 617,15 (вісімдесят шість тисяч шістсот сімнадцять гривень 00 копійок) гривень;

3. Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 000000123306 податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 595 125,00 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч сто двадцять п'ять гривень 00 копійок) гривень;

4. Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 000000133306 податок на додану вартість на суму 721 500,00 (сімсот двадцять одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок) гривень;

5. Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 000000143306 військовий збір на суму 149 593,75 (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 00 копійок) гривень;

6. Визнати протиправним та скасувати повністю вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-00000043306 від 10.01.2020 року на суму 393168.64 (триста дев'яносто три тисячі сто шістдесят вісім гривень 64 копійки) гривень; 7. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби України в Харківській області надати матеріали документальної позапланової невиїзної перевірки, за результатами якої було складено Акт № 758/20-40-33-06-07/ НОМЕР_1 від 14 листопада 2019 року;

8. Всі судові витрати та витрати пов'язані з отриманням правової допомоги покласти на Відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено сім вимог немайнового характеру, а саме, позивач просить суд скасувати рішення № 000000103306 від 10 січня 2020, рішення № 000000113306 від 10.01.2020 р., визнати протиправним та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення № 000000123306, № 000000133306, № 000000143306, визнати протиправним та скасувати повністю вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-00000043306 від 10.01.2020 року, а також зобов'язати Головне управління Державної податкової служби України в Харківській області надати матеріали документальної позапланової невиїзної перевірки, за результатами якої було складено Акт № 758/20-40-33-06-07/ НОМЕР_1 від 14 листопада 2019 року.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Отже, загальна сума судового збору, яку належить сплатити позивачу за 7 вимог немайнового характеру складає 14 714 грн. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 5044,80 з урахуванням вищевикладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір вимоги немайнового характеру загальною сумою 9669,20 грн. (14714 - 5044,80 = 9669,20) Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9669,20 грн. на розрахунковий рахунок одержувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд", копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харкв, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 9669,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд", копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.

Попередній документ
88492373
Наступний документ
88492375
Інформація про рішення:
№ рішення: 88492374
№ справи: 520/4163/2020
Дата рішення: 30.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.08.2022)
Дата надходження: 12.08.2022
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
29.04.2020 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.05.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.06.2020 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.06.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.06.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.07.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.08.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.09.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.09.2020 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
21.01.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
21.01.2021 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
04.02.2021 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
04.02.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.03.2021 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
25.03.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.03.2021 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
19.04.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.04.2021 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ПЕРЦОВА Т С
УСЕНКО Є А
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ПЕРЦОВА Т С
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
УСЕНКО Є А
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник:
Фізична особа-підприємець Солошкіна Ірина Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
представник відповідача:
Саєнко Лариса Іванівна
представник позивача:
Адвокат Гринишин Євгеній Васильович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області