про залишення позовної заяви без руху
Справа №500/777/20
30 березня 2020 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
25 березня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не складення подання до управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 4945,20 грн., сплаченого згідно квитанції від 04 грудня 2018 року №51 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомості в розмірі 4945,20 грн., сплаченого згідно квитанції від 04 грудня 2018 року №51.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 грудня 2018 року на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Костецьким Ю.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №6409, ОСОБА_1 придбала квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . При цьому позивача було повідомлено про те, що для належного нотаріального оформлення даного договору їй необхідно сплатити збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості придбаного майна, хоча придбавала майно вперше і звільнена від такої сплати.
У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.
У відповідності до частин першої та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не складення подання до управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 4945,20 грн., сплаченого згідно квитанції від 04 грудня 2018 року №51 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомості в розмірі 4945,20 грн., сплаченого згідно квитанції від 04 грудня 2018 року №51.
В долучених до матеріалів справи документах відсутнє, зазначене в позовній заяві звернення ОСОБА_1 до відповідача від 21.01.2020 щодо направлення подання до управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про повернення їй надміру сплаченого до державного бюджету 1% пенсійного збору з нерухомості в розмірі 4945,20 грн., а лист Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0503-8/412 від 28.01.2020 містить інформацію загального характеру.
Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
В порушення вищевказаних вимог позивач не додала до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надала жодних доказів поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.