справа №813/2756/18
про поновлення провадження у справі
30 березня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп'як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Окко - Схід" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 03 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18 липня 2018 року провадження у справі № 813/2756/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №813/1012/18.
27 березня 2020 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Провадження у справі зупинено на стадії судового розгляду.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі №813/1012/18, який залишено без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 02.03.2018 № 331 «Про проведення документальної позапланової перевірки».
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 - без змін.
У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 18 липня 2018 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, задоволити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.
Також, разом з клопотанням про поновлення провадження, надійшла заява позивача про доповнення підстав позову. До заяви долучено докази скерування її копії відповідачу.
Оскільки вказана заява подана з дотриманням вимог ст.47, 167 КАС України, таку слід прийняти до розгляду та надати відповідачу строк для подання відзиву.
Крім того, разом з клопотанням про поновлення провадження, надійшла заява позивача про заміну сторони, просить замінити Офіс великих платників податків ДФС України її правонаступником Офісом великих платників податків Державної податкової служби України. Вирішення такого клопотання здійснюватиметься в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 47, 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задоволити.
Поновити провадження у справі № 813/2756/18 за позовом ТзОВ "Окко - Схід" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Призначити підготовче засідання на 22 квітня 2020 року о 12:15 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань № 6).
Прийняти до розгляду заяву позивача про доповнення підстав позову.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про доповнення підстав позову - до 16.04.2020 року.
Запропонувати відповідачу до 16.04.2020 року подати пояснення з питання заміни відповідача правонаступником (Офіс великих платників податків Державної податкової служби України).
Копію ухвали скерувати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна