про залишення заяви про забезпечення доказів без руху
30 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1235/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 360/1235/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування висновку службового розслідування від 29 вересня 2015 року № 25, визнання протиправним та скасування наказу від 30 вересня 2015 року № 186-о в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
24 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- скасувати висновок службового розслідування за фактом неприбуття до нового місця служби співробітників податкової міліції Головного управління Міндоходів у Луганській області від 29 вересня 2015 року № 25;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міндоходів у Луганській області від 30 вересня 2015 року № 186-о в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади та податкової міліції в запас (з постановкою на військовий облік) за підпунктом «є» пункту 64 (за порушення дисципліни);
- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу протидії несплаті податків суб'єктами ЗЕД оперативного управління Головного управління ДФС у Луганській області з 30 вересня 2015 року;
- стягнути з Головного управління ДФС у Луганській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 вересня 2015 року по день ухвалення судового рішення з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.
До позовної заяви ОСОБА_1 додано заяву про забезпечення доказів шляхом призначення у справі за позовом ОСОБА_1 комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів, поставивши на вирішення експертів такі питання:
- чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датована розписка від 30 вересня 2015 року?
- у який період часу був виконаний рукописний текст розписки від 30 вересня 2015 року?
- ідентифікаційні, спрямовані на встановлення конкретного виконавця досліджуваного рукопису або факту виконання двох і більше рукописів чи різних їх фрагментів однією особою у розписці від 30 вересня 2015 року;
- діагностичні, спрямовані на встановлення умов, стану виконавця, обстановки виконання досліджуваного рукопису у розписці від 30 вересня 2015 року;
- класифікаційні, спрямовані на встановлення належності виконавця рукопису до певної групи осіб за статтю, віком, іншими соціально-демографічними характеристиками; встановлення конкретного виконавця рукописного тексту, підпису у розписці від 30 вересня 2015 року.
Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до частини першої статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.
За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (частина друга статті 116 КАС України).
Позивачем вимоги частин першої, другої статті 116 КАС України не виконані.
Так, в порушення вимог пункту 5 частини першої статті 116 КАС України в заяві про забезпечення доказів відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
В порушення вимог частини другої статті 116 КАС України позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” (далі - Закон № 3674-VI).
Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн. Тобто, за подання заяви про забезпечення доказів має бути сплачений судовий збір у розмірі 630,60 грн.
Заявником судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів не сплачений. Клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано, жодних доказів, які б надавали пільги щодо сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, не представлено. Крім того, Законом № 3674-VI передбачено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.
У даному випадку позивач не звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, оскільки пунктом 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Тобто пільга щодо звільнення від сплати судового збору надається позивачам саме за звернення до суду з позовної заявою, а не з заявою про забезпечення доказів.
Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 360/1235/20 без руху.
Керуючись статтями 116, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 360/1235/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування висновку службового розслідування від 29 вересня 2015 року № 25, визнання протиправним та скасування наказу від 30 вересня 2015 року № 186-о в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про забезпечення доказів шляхом надання суду заяви про забезпечення доказів з обґрунтуванням необхідності забезпечення доказів та оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.
Якщо недоліки заяви про забезпечення доказів не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.
Копію ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТ.І. Чернявська