про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2020 р. справа № 400/1314/20
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
довідповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 відповідача 2: Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо прийняття рішення № 153/03.18-р від 06.03.2020 року про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно з заявою від 26.02.2020 року та скасувати вказане рішення;
- зобов'язати Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області перерахувати та виплатити щомісячне довічне грошове утримання за період з 01.01.2020 року на підставі довідки Миколаївського апеляційного суду від 26.02.2020 року за вих. № 8-15/25/2020, з урахуванням здійснених виплат.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.
В абзаці другому позовних вимог позивач просить зобов'язати Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області вчинити певні дії, однак судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області припинено 19.07.2019 року (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну вимогу про зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення належного відповідача, до якого звернена дана вимога.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, на підтвердження обставин, про які позивач зазначає у позові, позивачем не надано:
- копію рішення Вищої ради правосуддя про відставку судді;
- копію заяви від 26.02.2020 року про перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці;
- копію трудової книжки позивача.
Таким чином, позивачу слід подати позов (для суду та відповідача (відповідачів)), в якому уточнити другу позовну вимогу про зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення належного відповідача, а також надати вищезазначені докази (для суду та відповідача (відповідачів)).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (для суду та відповідача (відповідачів)), оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій уточнити другу позовну вимогу про зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення належного відповідача, а також надати для суду та відповідача (відповідачів) копію рішення Вищої ради правосуддя про відставку судді; копію заяви від 26.02.2020 року про перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці; копію трудової книжки позивача.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя А. О. Мороз