Ухвала від 30.03.2020 по справі 320/2751/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2020 року справа № 320/2751/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2019 №0009040503 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" фінансових санкцій за порушення валютного законодавства у розмірі 433819,48 грн.;

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2019 №0009010502, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" збільшено податкове зобов'язання по податку на прибуток на суму 2019053,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на суму 666543,00 грн., всього - 2685596,00 грн.;

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2019 №0009000502, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у декларації позивача за півріччя 2019 року (реєстраційний номер №9170795067) у сумі 35490674,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 14 травня 2020 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази по справі від позивача:

- копії договору позики від 11.05.2011 із усіма додатковими угодами до нього, докази реєстрації договору та додаткових угод в Національному банку України, копію договору відступлення вимоги;

- докази здійснення виплат на користь позикодавця;

- копії реєстраційних документів позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача, протокол про призначення директора);

- копії заперечень на акт перевірки та надану відповідь;

- копію скарги на податкове повідомлення-рішення;

від відповідача:

- копію наказу, направлення на перевірку;

- копії запитів та наданих відповідей, направлених під час перевірки;

- копію листа позивача від 24.10.2019 №201, посилання на який наявне на стор.9 Акту перевірки;

- розрахунки грошових зобов'язань до кожного із оскаржуваних податкових повідомлень-рішень за епізодами податкових правопорушень.

Витребувані судом документи надати до суду у строк, встановлений судом для надання відзиву на позовну заяву.

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

Попередній документ
88491880
Наступний документ
88491882
Інформація про рішення:
№ рішення: 88491881
№ справи: 320/2751/20
Дата рішення: 30.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
14.05.2020 09:30 Київський окружний адміністративний суд
30.06.2020 10:30 Київський окружний адміністративний суд
21.07.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
15.09.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
29.09.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
22.10.2020 09:30 Київський окружний адміністративний суд
12.11.2020 09:30 Київський окружний адміністративний суд
03.12.2020 09:30 Київський окружний адміністративний суд
19.01.2021 09:30 Київський окружний адміністративний суд
02.02.2021 09:30 Київський окружний адміністративний суд
25.02.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
11.03.2021 10:00 Київський окружний адміністративний суд
09.04.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
КУШНОВА А О
КУШНОВА А О
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області філія Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс"
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БИВШЕВА Л І
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ дпс, представник позивача:
Філатова Вікторія Костянтинівна