ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"30" березня 2020 р. Справа № 300/667/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватне акціонерне товариство "Рогатинавто" до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування рішення від 05.03.2020, -
24.03.2020 року адвокат Окуневич М.В. в інтересах Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.03.2020.
Пунктом 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи немає підстав для повернення позовної заяви.
Частиною 4 статті 169 КАС України визначено підстави повернення позовної заяви позивачеві, а саме пунктом 3 передбачено, що позовна заява повертається у випадку, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам КАС України, суддя встановив, що позовну заяву підписано та подано до суду особою, , яка не має права її підписувати.
Згідно із частиною 2 статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні довіреність або ордер,, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", а міститься виключно договір про надання правової допомоги №29/20 від 17.03.2020, яким відповідно до вимог КАС України повноваження адвоката не підтверджуються.
Таким чином, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної позовної заяви.
Згідно з частинами 5 та 6 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 57, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву адвоката Окуневича М.В. в інтересах Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.03.2020 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з 30.03.2020 року, як з дня складення повного судового рішення.
Суддя Гундяк В.Д.