30 березня 2020 року Справа № 280/6414/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги,3)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Державний реєстратор Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області Казанцева Марина Леонідівна (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги,3)
про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.
Підготовче засідання призначено на 30.03.2020.
26.03.2020 від позивача до суду надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження строком на 30 днів. Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження. Крім того, 24.03.2020 від позивача до суду надійшла заява про уточнення адміністративного позову, в якій позивач зазначає, що в позовній заяві було допущено технічну помилку, а саме замість дати визнання протиправним та скасування запису в Єдиному реєстрі від 03.02.2014 в прохальній частині позову вказано дату 04.02.2014. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців номер запису: 20991750000020061, дата запису 03.02.2014року про включення відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
26.03.2020 від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження строком на 30 днів. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.
Представник відповідача 2 та третьої особи в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.
Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -
Заяву позивача та представника відповідача 1 про продовження строку підготовчого провадження строком на 30 днів - задовольнити.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 280/6414/19 строком на 30 днів.
Підготовче засідання по справі відкласти.
Наступне підготовче засідання призначити на 06 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань № 13.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О.В.Конишева