Ухвала від 30.03.2020 по справі 260/724/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 року м. Ужгород№ 260/724/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (далі - відповідач) про визнання протиправною відмови Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області виправити помилку в облікових документах щодо імені дитини - « ОСОБА_2 », а також у видачі відповідної довідки про належність до громадянства України на ім'я ОСОБА_2 з виправленими даними, зобов'язання виправити помилку в облікових документах щодо імені дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виправити « ОСОБА_2 », зазначивши правильно: « ОСОБА_2 » та зобов'язання видати довідку про належність до громадянства України ОСОБА_2 з виправленими даними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача виправити помилку в облікових документах, зобов'язати виправити помилку в облікових документах щодо імені дитини та зобов'язати видати довідку про належність до громадянства України ОСОБА_2 з виправленими даними.

Зокрема, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач видав довідку №2101.3-11526/21.1-19 про належність до громадянства України неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, позивач не надав до позовної зави відповідні облікові документи, зокрема довідку про належність до громадянства України, щодо яких він просить визнати протиправною відмову відповідача у виправленні помилки, та в подальшому зобов'язати видати нову довідку з виправленими даними. При цьому позивача не вказує, що вище вказані документи не можуть бути подані ним до суду.

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що він звернувся до перекладача ОСОБА_3 про видачу нового перекладу Свідоцтва про народження дитини із зазначенням імені дитини " ОСОБА_4 ", який він подав до відповідача. Однак, позивач переклад Свідоцтва про народження дитини із зазначенням імені дитини " ОСОБА_4 " до суду не надав та не вказав про неможливість надати вказаного документу.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно надати до суду довідку №2101.3-11526/21.1-19 про належність до громадянства України неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; переклад ОСОБА_5 про народження дитини із зазначенням імені дитини " ОСОБА_4 ", який він подав до відповідача, або вказати причини неможливості надання наказних документів до суду.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Копію ухвали надіслати позивачеві.

4.Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович

Попередній документ
88491248
Наступний документ
88491250
Інформація про рішення:
№ рішення: 88491249
№ справи: 260/724/20
Дата рішення: 30.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реєстрації актів цивільного стану, крім актів громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.03.2020)
Дата надходження: 25.03.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.06.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд