Ухвала від 30.03.2020 по справі 200/2624/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2020 р. Справа №200/2624/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, в якій просило:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо ненадання ТОВ «Азов-Мінералтехніка» спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування пісків техногенних Східної ділянки сховища відходів збагачення вивітрилих руд Мазурівського рідкіснометалевого родовища для отримання польовошпатових матеріалів з вилученням супутніх корисних компонентів, що знаходиться у Волноваському районі Донецької області, за результатами розгляду заяви від 17 жовтня 2019 року;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України надати ТОВ «Азов-Мінералтехніка» спеціальний дозвіл на користування надрами з метою видобування пісків техногенних Східної ділянки сховища відходів збагачення вивітрилих руд Мазурівського рідкіснометалевого родовища для отримання польовошпатових матеріалів з вилученням супутніх корисних компонентів, що знаходиться у Волноваському районі Донецької області, відповідно до підпункту 1 пункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року №615.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року дану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом шляхом надання до суду належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору від 17.03.2020 року №106 у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, витребувати у Донецької ОДА копію листа Донецької ОДА до Державної служби геології та надр України за №05-17/7560/90-19 від 10.12.2019 року про погодження видачі ТОВ «Азов-Мінералтехніка» спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону з метою видобування пісків техногенних Східної ділянки сховища відходів збагачення вивітрених руд Мазурівського рідкіснометалевого родовища у Волноваському районі Донецької області (0,6 км від південно-західної околиці смт Донське).

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Згідно із ст. 260 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171, 161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №200/2624/20-а.

Призначити розгляд адміністративної справи №200/2624/20-а по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом, розташованим за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у Донецької ОДА копію листа Донецької ОДА до Державної служби геології та надр України за №05-17/7560/90-19 від 10.12.2019 року про погодження видачі ТОВ «Азов-Мінералтехніка» спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону з метою видобування пісків техногенних Східної ділянки сховища відходів збагачення вивітрених руд Мазурівського рідкіснометалевого родовища у Волноваському районі Донецької області (0,6 км від південно-західної околиці смт Донське).

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш

Попередній документ
88490553
Наступний документ
88490555
Інформація про рішення:
№ рішення: 88490554
№ справи: 200/2624/20-а
Дата рішення: 30.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2021)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
Розклад засідань:
20.10.2020 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
13.05.2021 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
13.05.2021 11:35 Перший апеляційний адміністративний суд
13.12.2021 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАВЧУК В М
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Державна установа "Державний науково-дослідницький і проектний інститут основної хімії"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азов- Мінералтехніка"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов-Мінералтехніка"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азов- Мінералтехніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Державний науково-дослідницький і проектний інститут основної хімії"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азов- Мінералтехніка"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов-Мінералтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азов- Мінералтехніка"
представник:
адвокат Гладушко Олександр Володимирович
представник позивача:
Донченко Катерина Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА