Справа № 615/350/20
Провадження № 1-кс/615/133/20
27 березня 2020 року м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12020220240000130 від 24.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
26.03.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В клопотанні зазначено, що 23.03.2020 року до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від майстра лісу Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» про те, що в кварталі №48 виділі №3 обходу №3 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» виявлено незаконну порубку дерев породи «Дуб» та «Клен». За вказаним фактом 24.03.2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12020220240000130 за ч. 1 ст. 246 КК України. 23.03.2020 року був проведений огляд місця події - в кварталі №48 виділі №3 обходу №3 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», в ході якого було виявлено незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 7 штук та дерев породи «Клен» в кількості 13 штук різного діаметру. 25.03.2020 року було проведено додатковий огляд місця події в кварталі №48 виділі №3 обходу №3 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», в ході проведення якого було виявлено дерева породи «Клен» в кількості 13 колод загальною масою деревини 1,422 м.куб. та виявлено деревину породи «Дуб» в кількості 3 наступних розмірів довжиною 3,20 м, 2,90 м, 2,80 м відповідно, діаметром 46 см, 44 см, 42 см відповідно, об'ємом 0,61 м. куб., 0,5 м. куб., 0,44 м. куб. відповідно, також в ході - проведення огляду було виявлено хлист деревини породи «Дуб» загальною довжиною 25 м, об'ємом 5,35 м. куб. та 6 вершин деревини породи «Дуб» загальною масою 10,17 м.куб. Загальна маса деревини породи «Дуб» становить 17,07 м. куб. Вказані речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні. Відповідно до розрахунку збитків завдані збитки нанесені ДП «Жовтневе лісове господарство» становить 187 429 гривень 53 копійки.
Слідчий вимагає накласти арешт на виявлене та вилучене вищевказане майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.
Фактичний володілець майна - представник ДП «Жовтневе лісове господарство» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №12020220240000130, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява від майстра лісу Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_4 , про те, що в кварталі №48 виділі №3 обходу №3 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» виявлено незаконну порубку дерев породи «Дуб» та «Клен».
Згідно протоколу огляду місця події від 25.03.2020 року, в ході огляду місця події - кварталу №48 виділу №3 обходу №3 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», було виявлено незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 7 штук та дерев породи «Клен» в кількості 13 штук різного діаметру.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.03.2020 року, який був проведений повторно в кварталі №48 виділі №3 обходу №3 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», в ході якого виявлено дерева породи «Клен» в кількості 13 колод загальною масою деревини 1,422 м.куб. та виявлено деревину породи «Дуб» в кількості 3 наступних розмірів довжиною 3,20 м, 2,90 м, 2,80 м відповідно, діаметром 46 см, 44 см, 42 см відповідно, об'ємом 0,61 м. куб., 0,5 м. куб., 0,44 м. куб. відповідно, також в ході - проведення огляду було виявлено хлист деревини породи «Дуб» загальною довжиною 25 м, об'ємом 5,35 м. куб. та 6 вершин деревини породи «Дуб» загальною масою 10,17 м.куб. Загальна маса деревини породи «Дуб» становить 17,07 м. куб.
Відповідно до постанови старшого слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області від 25.03.2020 року, вказані вище речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №12020220240000130.
Згідно з розрахунку збитку нанесеного в результаті незаконної порубки дерев від 23.03.2020 року, завдані збитки нанесені ДП «Жовтневе лісове господарство» становить 187 429 гривень 53 копійки.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вилучене майно в ході огляду місця події від 25.03.2020 року, а саме в кварталі №48 виділі №3 обходу №3 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», може містити сліди злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 25.03.2020 року в ході огляду місця події - в кварталі №48 виділі №3 обходу №3 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», а саме:
- дерева породи «Клен» в кількості 13 колод загальною масою деревини 1,422 м.куб.;
- деревину породи «Дуб» в кількості 3 штук, наступних розмірів: довжиною 3,20 м, 2,90 м , 2,80 м, діаметром 46 см, 44 см, 42 см, об'ємом 0,61 м.куб., 0,5 м.куб., 0,44 м.куб.;
- хлист деревини породи «Дуб» загальною довжиною 25 м, об'ємом 5,35 м.куб.
- 6 вершин деревини породи «Дуб» загальною масою 10,17 м.куб.
Місцем зберігання майна визначити за Валківським лісництвом ДП «Жовтневе лісове господарство».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1