22-ц/804/1533/20
223/563/17
Номер провадження 22-ц/804/1533/20
30 березня 2020 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 223/563/17
Головуючий у 1 інстанції Яненко Г.М.
Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат та має загальну площу 64,3 кв.м., в тому числі жилу площу - 41,0 кв.м. вартістю 358 852 грн; комбінований холодильник-морозильник INDESIT С 132 G, вартістю 3325,00 грн.; кондиціонер «Vaillant» vl 1-035 hwri 12, вартістю 1680,00 грн.; пральну машинку WHIRLPOOL AWE 7515/1, вартістю 1800,00 грн.;диван «Паж-люкс», вартістю 2688,00 грн.; крісло - ліжко «A-люкс», вартістю 1470,00 грн.; пуф овальний, (2 од.) вартістю 342,00 грн.; стіл «Метелик», вартістю 429,00 грн.; табурет (2 од.), вартістю 204,00 грн.; шкаф-купе, вартістю 2803,00 грн.; водонагрівальний бак, вартістю 1425,00 грн.; телевізор Phillips, вартістю 3420,00 грн.; телевізор Daewoo, вартістю 570,00 грн.; ліжко, вартістю 2803,00 грн. Всього, вартість майна становить 381 811,00 грн.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 45021, вантажний самоскид, синього кору, 1977 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , вартістю 26 092,50 грн.
Визнано вантажний автомобіль DAF, модель ХР 95.380, вантажний самоскид червоного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , вартістю 834440 грн. спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без його реального поділу із визначенням ідеальних часток:
- за ОСОБА_2 на 7/25 частин вантажного автомобіля DAF, модель ХР 95.380, вантажний самоскид червоного кольру, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , що в грошовому еквіваленті становить 239360,75 грн.
- за ОСОБА_1 право власності на 18/25 частин вантажного автомобіля DAF, модель ХР 95.380, вантажний самоскид червоного кольру, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , що в грошовому еквіваленті становить 595079,25 грн.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду в частині визнання вантажного автомобіля DAF, модель ХР 95.380, вантажний самоскид червоного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , вартістю 834440 грн. спільною частковою власністю подружжя без його реального поділу та визначенням за ОСОБА_1 права власності на 18/25 частин вантажного автомобіля DAF, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить виділити у його власність вантажний автомобіль DAF, модель ХР 95.380, вантажний самоскид червоного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 вартістю 368990,97 грн. В решті частині рішення просить залишити без змін.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.
Згідно з вимогами ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складав 1762 грн.
З судового рішення вбачається, що вартість автомобіля DAF, модель ХР 95.380, 2006 року випуску складає 834440 грн, а тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір у розмірі 12516,60 грн.(834440 грн. (оспорювана сума)?1%?150%).
Як вбачається з квитанції № 0.0.1639171068.1 від 05 березня 2020 року, доданої до апеляційної скарги, судовий збір сплачено у розмірі 5926,24 грн., тобто не в повному обсязі.
Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 6590,36 грн. (12516,60 грн. - 5926,24 грн.) за наступними реквізитами:
- отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101;
- р/р UA108999980313181206080005051
- Код ЄДРПОУ 37989721
- Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП);
- Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:
-проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 лютого 2020 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кочегарова