№ справи687/308/20 №2-з/687/3/2020
27 березня 2020 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Кулєбякін В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Чемеровецького районного суду Хмельницької області до ОСОБА_3 , Чемеровецької РДА Хмельницької області, треті особи, без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ «Мрія Фармінг Поділля» з заявою про забезпечення позову, яка подається перед поданням позовної заяви. Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому судового рішення.
За таких обставин, позивачі просять вжити заходів забезпечення позову шляхом:
-накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825289000:03:003:0244, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за номером запису про право власності 18510179 належить ОСОБА_3 .
-накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825289000:03:003:0245, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за номером запису про право власності 18509904 належить ОСОБА_3
-заборони органам Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нотаріусам, вчиняти будь-які дії щодо оформлення права власності речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки за кадастровими номерами 6825289000:03:003:0244 та 6825289000:03:003:0245.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на зазначені вимоги, в судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не викликались.
Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Види забезпечення позову чітко визначені вимогами ст. 150 ЦПК України.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Пунктом четвертим Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути істотні перешкоди як виконання судового рішення, так і ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.
Беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 6825289000:03:003:0244 та 6825289000:03:003:0245, позивачами обґрунтовано наведено припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі. Судом враховано, що вид забезпечення позову запропонований позивачами у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачами позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказану заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову вказані у заяві позивача про забезпечення позову.
В силу вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України підстави для обов'язкового застосування зустрічного забезпечення відсутні, тому, на думку суду, зустрічне забезпечення застосуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6825289000:03:003:0244, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за номером запису про право власності 18510179 належить ОСОБА_3 .
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6825289000:03:003:0245, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за номером запису про право власності 18509904 належить ОСОБА_3 .
Заборонити органам Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нотаріусам, вчиняти будь-які дії щодо оформлення права власності речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки за кадастровими номерами 6825289000:03:003:0244 та 6825289000:03:003:0245.
Копію ухвали для виконання направити до сектору з питань державної реєстрації Чемеровецької районної державної адміністрації (вул. Центральна, 28 смт. Чемерівці Чемеровецький район Хмельницька область).
Копію ухвали суду направити позивачам.
Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Кулєбякін В.О.