Справа № 686/27452/19
Провадження № 1-кс/686/4237/20
27 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, який працює електриком в Хмельницькій міській лікарні, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні №12019240010004767,
встановив:
27.03.2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, а також просив покласти на підозрюваного обов'язки передбачені п.п.2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, проте просили визначити іншу адресу в якій підозрюваний зобов'язаний перебувати - АДРЕСА_2 (фактична адреса проживання останнього) та встановити інший час - з 22.00 години по 06 годину ранку наступного дня, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240010004767, яке було зареєстроване у ЄРДР 08.10.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України.
27.03.2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за наступних обставин.
07.10.2019, близько 20 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Kia RIO» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пп. 10.1., 16.6. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), рухаючись у лівій смузі руху проїзної частини Львівського шосе зі сторони вул. Роздільної в напрямку до виїзду з м. Хмельницького, виїхавши на регульоване перехрестя Львівського шосе та вулиці Сонячна на дозволений для нього зелений сигнал світлофора, під час здійснення маневру лівого повороту на вказаному перехресті для подальшого руху у напрямку до вулиці Сонячна, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортним засобам, що рухались в зустрічному напрямку руху прямо, внаслідок чого допустив зіткнення правою бічною частиною керованого ним автомобіля «Kia RIO» д.н.з. НОМЕР_1 із передньою частиною автомобіля «Ford Focus С-MAX» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у лівій смузі руху проїзної частини Львівського шосе зі сторони в'їзду в м. Хмельницький в напрямку до вул. Роздільної, м. Хмельницького, після чого автомобіль «Kia RIO» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись у некерованому стані допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який здійснював маневр правого повороту з вул. Сонячної на проїзну частину Львівського шосе, для подальшого руху до вул. Тернопільської, м. Хмельницького.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля «Kia RIO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
-закритих лінійних переломів зовнішньої стінки правої орбіти з клиновидним зміщенням уламків у порожнину орбіти, лінійних переломів передньої, задньої та зовнішньої стінок правої гайморової пазухи верхньої щелепи з незначним зміщенням уламків і накопиченням у порожнині пазухи крові, закритого лінійного перелому правої виличної кістки лицевого черепа з невеликим зміщенням уламків, закритого перелому 10-го ребра справа по біля-хребтовій лінії, закритих переломів 7-8-го ребра зліва по задній пахвовій лінії зі зміщенням уламків і накопиченням повітря в лівій плевральній порожнині, закритого перелому тіла правої ключиці зі зміщенням уламків, закритих уламкових переломів правої лобкової та правої сідничної кісток миски зі зміщенням уламків, закритого множинного уламкового перелому лівої лобкової кістки та закритого уламкового перелому лівої сідничної кістки миски з незначним зміщенням уламків, закритого перелому крижової кістки справа на рівні 3-4-го хребців без зміщення уламків, закритого вивиху правої стегнової кістки з кульшового суглобу, відкритих уламкових переломів тіл великогомілкової та малогомілкової кісток правої гомілки на рівні нижньої третини тіл (діафізів) зі значним зміщенням уламків, розриву селезінки та розриву правого купола діафрагми з накопиченням крові в черевній порожнині, ран м'яких тканин обличчя та голови, руйнування зубів нижньої та верхньої щелепи, підшкірної гематоми правої виличної ділянки обличчя, забою головного мозку важкого ступеня з наявністю вогнищевого крововиливу в тканину правої лобної частки головного мозку, рани верхньої повіки правого ока, підшкірного крововиливу правої навколо-очної ділянки обличчя, тотального крововиливу під кон'юнктиву правого ока, які за своїми ознаками відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом оперативного чергового Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 ; висновком авто-технічної експертизи.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України санкція якої передбачає призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто вказаний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_5 не одружений, дітей на утриманні не має, працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий, на даний час Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
За таких обставин, прихожу до переконання про доведеність ризиків. На які посилається прокурор у даному клопотанні, а саме на можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, а також зважаючи на стадію даного кримінального провадження (фактично досудове слідство у кримінальному провадженні перебуває на завершальній стадії, основна частина всіх необхідних слідчих дій проведена) прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 25 травня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком по 25 травня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Ухвала діє по 25 травня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1