Справа № 686/7778/20
Провадження № 1-кс/686/4159/20
27 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020240010000781,
26.03.2020 рокустарший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей тадокументів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю отримання копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що25.02.2020 в період часу з 17:00 по 17:10 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у палаті №216 хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Huawei 7» imeil 1: НОМЕР_1 , imeil 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду у розмірі 6000 грн.
25.02.2020 року за вказаним фактом слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 12020240010000781 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України тарозпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у належному їй мобільному телефоні марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_4 наявний відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » довжиною 7 с., на якому зафіксована особа, яка продала останній цей мобільний телефон.
З таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до відеозапису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довжиною 7 с., що знаходить у мобільному телефоні марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 .
Зважаючи на викладене і те, що будь-яким іншим шляхом вказані відомості отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають уволодінні ОСОБА_5 , з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі та його задовольнити. Також слідчий просить розглядати клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, а саме до відеозапису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довжиною 7 с., який знаходиться у мобільному телефоні марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 .
Зобов'язати ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначеного відеозапису.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє по 25 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_12