Справа № 676/1691/20
Номер провадження 3/676/690/20
30 березня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину «Градус» ФОП ОСОБА_2 ,-
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 590667 від 04 березня 2020 року, складений ДОП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Приходько О.О., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно із яким ___ березня 2020 року близько 07 год. 50 хв. в м. Кам'янці-Подільському по вул. Шевченка, 23 остання,як продавець магазину «Градус», здійснювала продаж алкогольними напоями без наявності марок акцизного збору, встановленого зразка України, а саме ігристого вина Fragoline Chsarelli, об'ємом 0,75 л., в кількості 1 шт., чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та порушила ст.50 ЦКУ та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, ДОП Приходько О.О.в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизував об'єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, не вказав дату вчинення правопорушення. Поряд з цим, протокол про адміністративне правопорушення є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, формулювання викладу об'єктивної сторони адміністративного правопорушення та кваліфікація дій повинно бути детально конкретизовано і чітко відображати формулювання складу адміністративного правопорушення, визначеного нормою КУпАП, що є гарантією права особи на захист від обвинувачення.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.156, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.