Справа № 676/7835/19
Провадження № 1-кп/676/152/20
ЄРДР № 12019240160000432
ч.2 ст. 121 КК України
25 березня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 121 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він 6 вересня 2019 року у с. Субіч, умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 від яких настала смерть потерпілого.
У справі триває судове слідство. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 26 березня 2020 року.
25 березня 2020 року прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи його тим, що не відпали підтсави для його утримання, обвинувачений зможе впливати на свідків, ухилятись від суду, продовжити злочинну діяльність.
Будь-яких доказів в обґрунтування клопотання прокурор в суді не надав. Підстав для зміни поданого клопотання не вбачав і наполягав на розгляді поданого клопотання.
Захисник і обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, засуджений посилався на те, що він вже відбуває покарання згідно попереднього вироку, а тому, не заперечував щодо продовження йому строку тримання під вартою .
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи ув'язненого, вважає, що підстав для тримання під вартою обвинуваченого немає виходячи з наступного.
Сторонами не подано жодного доказу доказу на обґрунтування клопотання і його доводів. Водночас, документально встановлено, що вироком цього ж суду від 25 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, зі звільненням від відбування з випробуванням на 2 роки іспитового строку. 29 листопада 2019 року ухвалою суду задоволено подання органу пробації і ОСОБА_4 направлено для відбування покарання реально за згаданим вироком. 7 грудня 2019 року ухвала набрала законної сили і скерована до виконання згідно розпорядження суду. 16 січня 2020 року, відповідно до протоколу та наряду управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання з Хмельницького слідчого ізолятора до Шепетівскої ВК №98. 29 січня 2020 року це рішення доведено до відома ОСОБА_7 .
Отже, ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, оскільки ОСОБА_4 засуджений до реальної міри покарання згідно вироку від 25 квітня 2019 року та ухвали від 29 листопада 2019 року, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Для потреб судового розгляду достатнім буде тимчасово залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі, таке залишення цілком забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, і не потребує застосування чи продовження дії запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_8 вже позбавлений волі.
Відповідно до ст.ст. 185, 537, 539 КПК України, ст.90 КВК України, прокурор мав би ініціювати питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі на період розгляду кримінального провадження, проте, такого клопотання стороною обвинувачення до суду не подано. Встановивши ці обставини у судовому засіданні, прокурор, згідно ч.2ст. 331, ч.2 ст. 185 КК України, зобов'язаний був змінити в суді клопотання, проте, відмовився це робити і наполягав розглянути подане клопотання. За таких обставин, суд позбавлений самостійно вийти за межі поданого клопотання, а тому розглядає його по суті і відмовляє у його задоволенні з зазначених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 331, 194, 199, 370-372 КПК України, суд -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити учасникам.
Копію ухвали направити для виконання в Хмельницьке СІЗО та до Кам'янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного ОСОБА_1