Справа № 459/1422/18 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/2908/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
25 березня 2020 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.09.2019 року відкрито апеляційне провадження.
Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк.
Розгляд справи вирішено проводити без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.11.2019 року проведення підготовчих дій по справі закінчено.
Справу призначено до розгляду на 14 год. 45 хв. 07.04.2020 року.
11.03.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
У відповідності до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Частиною першою статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому відповідно положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК).
В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 6 ст. 367 ЦПК).
Враховуючи наведені вище норми ст. 367 ЦПК України, якою встановлено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції й те, що відповідно до ст. 43 цього Кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав для визначення іншого порядку розгляду даної справи, ніж того, який передбачений ч. 1 ст. 369 ЦПК України, немає, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 182, 279, 368, 369, 389 ЦПК України, колегія суддів, -
в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Бойко С.М.
Судді: Копняк С.М.
Ніткевич А.В.