Дата документу 30.03.2020 Справа № 320/5059/18
Єдиний унікальний №320/5059/18 Головуючий в 1-1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/913/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
30 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року,
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року задоволено подання Мелітопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року.
28.02.2020 року на вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 05 червня 2019 року.
Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК України матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
З матеріалів провадження вбачається, що після постановлення судом ухвали від 05 червня 2019 року, засудженим Резником 27.12.2019 року була подана апеляційна скарга на вказане судове рішення, в якій ним було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року залишено без задоволення, а апеляційна скарга повернута засудженому. При цьому в ухвалі апеляційного суду засудженому ОСОБА_3 роз'яснено його право на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду протягом трьох місяців з дня отримання ним копії ухвали.
27.02.2020 року засудженим ОСОБА_3 вже було подано апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року, в якій також було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2020 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року відмовлено з тих підстав, що положеннями кримінального процесуального закону не передбачено повторного звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження як і не передбачено можливості повторного вирішення апеляційним судом питання про поновлення процесуального строку.
Незважаючи на зазначені обставини, 28.02.2020 року засуджений ОСОБА_3 знов подав апеляційну скаргу, в якій повторно виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року.
Разом з тим, апеляційний суд знов зауважує, що положеннями кримінального процесуального закону не передбачено повторного звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження як і не передбачено можливості повторного вирішення апеляційним судом питання про поновлення процесуального строку.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що у даному провадженні апеляційним судом вже прийнято рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року, яке засуджений вправі оскаржити до Верховного суду, у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України суддя,
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року, відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити зазначеній особі копію даної ухвали, разом з її апеляційною скаргою.
Згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2