26.03.2020 Справа №607/1331/20
26 березня 2020 року
Провадження № 1р/607/1/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року у справі за скаргою ПП «Дербі-капітал» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги що встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному проваджені за №12018210010000418 від 11 серпня 2018 року та зобов'язання повторно розглянути скаргу, -
26.03.2020 року керівник Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про роз'яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді від 10.02.2020 року задоволено скаргу ПП «Дербі-капітал» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги про встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному проваджені за №12018210010000418 від 11 серпня 2018 року. Зокрема, скасовано постанову прокурора та зобов'язано керівника Тернопільської місцевої прокуратури повторно розглянути скаргу представника потерпілого ПП «Дербі-капітал» - ОСОБА_5 , яка надійшла у прокуратуру 14 січня 2020 року за №31, з врахуванням вимог ст. ст. 110 та 308 КПК України.
12.02.2020 року кримінальне провадження за №12018210010000418 для організації проведення подальшого досудового розслідування скеровано заступнику начальника - начальнику СУ ГУНП в Тернопільській області, а процесуальне керівництво доручено здійснювати прокуратурі Тернопільської області. Враховуючи вищевказане, на даний час він не є уповноваженим розглядати скарги директора ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на наведене, просить роз'яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року, якою його зобов'язано повторно розглянути скаргу представника потерпілого ПП «Дербі-капітал» - ОСОБА_5 , яка надійшла у прокуратуру 14 січня 2020 року за №31, з врахуванням вимог ст. ст. 110 та 308 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник потерпілого ПП «Дербі Капітал» ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Встановлено, що 24.01.2020 року директор ПП «Дербі Капітал» ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги про встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному проваджені за №12018210010000418 від 11 серпня 2018 року. Зокрема просив скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги від 15.11.2019 та зобов'язати керівника Тернопільської місцевої прокуратури повторно розглянути скаргу потерпілого від 8.01.2020 року.
Про розгляд даної скарги суд неодноразово належним чином повідомляв представника Тернопільської місцевої прокуратури та прокурора ОСОБА_3 .
Представник Тернопільської місцевої прокуратури та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з'явились та будь-яких доказів на спростування доводів скаржника слідчому судді не подали.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2020 року задоволено скаргу ПП «Дербі-капітал» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги про встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному проваджені за №12018210010000418 від 11 серпня 2018 року.
Скасовано постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги ПП «Дербі-капітал» щодо встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №12018210010000418 від 11 серпня 2018 року, як необгрунтовану.
Зобов'язано керівника Тернопільської місцевої прокуратури повторно розглянути скаргу представника потерпілого ПП «Дербі-капітал» - ОСОБА_5 , яка надійшла у прокуратуру 14 січня 2020 року за №31, з врахуванням вимог ст. ст. 110 та 308 КПК України.
26.03.2020 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення порядку виконання ухвали від 10.02.2020 року, посилаючись на лист прокуратури Тернопільської області від 12.02.2020 року, згідно якого кримінальне провадження за №12018210010000418 для організації проведення подальшого досудового розслідування скеровано заступнику начальника - начальнику СУ ГУНП в Тернопільській області, а процесуальне керівництво доручено прокуратурі Тернопільської області. Відтак, зазначив, що на даний час Тернопільською місцевою прокуратурою не здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Однак, вказаний лист та обставини, на які посилається прокурор ОСОБА_3 , виникли після постановлення ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року та не були предметом судового розгляду 10.02.2020 року. Про вказану обставину учасники судового розгляду не повідомляли.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, заявник просить роз'яснити судове рішення, шляхом внесення змін до нього та вирішення тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Однак, суд при роз'ясненні рішення суду не вправі вносити зміни до нього та торкатись тих питань, які не були предметом розгляду
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.369, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року у справі за скаргою ПП «Дербі-капітал» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги щодо встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному проваджені за №12018210010000418 від 11 серпня 2018 року та зобов'язання повторно розглянути скаргу відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1