Справа № 308/9336/19
30.03.2020 м. Ужгород
Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., під час підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. До апеляційної скарги долучено клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у відповідності до п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою
Колегія суддів з приводу заявленого клопотання зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 3 ст. 352 ЦПК України передбачено, що після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з долучених до апеляційної скарги документів, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.02.2020 року у справі 308/14291/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина. При цьому підставою для відмови в задоволенні такого позову зазначено саме наявність оскаржуваного наразі рішення від 28.1.02019 року.
Вказане свідчить, що оскаржуване рішення впливає на права та обов'язки апелянта, а отже наявні підстави для залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 352, 365 ЦПК України, колегія суддів,
Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №308/9336/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя