Ухвала від 23.03.2020 по справі 302/919/19

Справа № 302/919/19

Провадження № 22-ц/4806/1247/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення та наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації на рішення Воловецького районного суду від 05 лютого 2020 року, головуючий суддя Софілканич О.А., -

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Міжгірської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду від 05 лютого 2020 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання апеляційної скарги у даній справі щодо перегляду судового рішення в частині задоволених трьох позовних вимог (визнання незаконними та скасування наказів; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) судовий збір становить 3457,80 грн. (768,40 х3 х 150% = 3457,80 грн), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA728999980313141206080007002

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації на рішення Воловецького районного суду від 05 лютого 2020 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору у розмірі 3457,80 гривень за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор

Попередній документ
88481794
Наступний документ
88481796
Інформація про рішення:
№ рішення: 88481795
№ справи: 302/919/19
Дата рішення: 23.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.03.2020)
Дата надходження: 19.03.2020
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення та наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу; стянення моральної шкоди
Розклад засідань:
22.01.2020 10:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
04.02.2020 11:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
05.08.2020 11:30 Закарпатський апеляційний суд
04.11.2020 11:30 Закарпатський апеляційний суд
27.01.2021 12:00 Закарпатський апеляційний суд
10.03.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
31.03.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
12.07.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
10.11.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд