23.03.2020 Справа №607/8125/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Мотиль Б.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа , -
Заявник, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, у якій просять видати дублікат виконавчого листа №607/8125/13-ц від 15.01.2014 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 ) в користь АТ «Дельта Банк» в розмірі 422 269,95 грн. та судових витрат по справі в сумі 3 441,00 гривень та поновити строк для пред'явлення його до виконання. В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що даний виконавчий лист перебував на виконанні у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції, виконавче провадження №41851549. За результатами здійснення провадження 27.11.2014 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте оригінал виконавчого листа не надійшов до банку і на даний час відсутній.
Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.
ОСОБА_1 та представник Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився та про причину неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1901/0908/76-263 від 29.09.2008 року, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 48 400 доларів США, з розрахунку 12,05 % річних за користування кредитом до повного, погашення кредиту на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти.
25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПА'Г «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведюанк» до ПАТ «Дельта
Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306, 1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.).
Отже, на підставі даного Договору AT «Дельта Банк» набуло статусу Нового кредитора, згідно ст. ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків.
У зв'язку із невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом про стягнення із позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2013 р. у справі № 607/8125/13-ц ухвалено стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 422 269,95 грн. та судових витрат по справі в сумі 3 441,00 гривень.
Виконавчий лист у справі №607/8125/13-ц від 15.01.2014 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 в користь AT «Дельта Банк» був пред'явлений до виконання до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.
04.02.2014 р. Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №41851549 на підставі виконавчого листа у справі №607/8125/13-ц від 15.01.2014 р., про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 в користь AT «Дельта Банк» в розмірі 422 269,95 грн. та судових витрат по справі в сумі 3 441,00 гривень.
27.11.2014 р. Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого листа № 607/8125/13-ц від 15.01.2014 р. стягувачу.
Відповідно до Довідки №2698/19, виданої 18.10.2019 р. ПАТ «Дельта Банк», згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 27.11.2014 р. по дату надання цієї довідки оригінал виконавчого листа, що був виданий Тернопільським міськрайонним судом 15.01.2014 року у справі №607/8125/13-ц про стягнення боргу за кредитним договором із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 422 269,95 грн. та 3 441,00 грн. судового збору в користь AT «Дельта Банк», від Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції до AT «Дельта Банк» не надходив.
Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Втрата виконавчого листа №607/8125/13-ц, виданого 15.01.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 422 269 (чотириста двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору, унеможливлює виконання судового рішення від 29 листопада 2013 року, що порушує права стягувача ПАТ «Дельта Банк».
За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №607/8125/13-ц, виданого 15 січня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 422 269 (чотириста двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору, щодо боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Видати дублікат виконавчого листа №607/8125/13-ц, виданого 15 січня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 422 269 (чотириста двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору, щодо боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан