22-ц/804/1357/20
263/18846/19
Номер провадження 22-ц/804/1357/20
30 березня 2020 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 263/18846/19
Головуючий у 1 інстанції Ікорська Є.С.
Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати недоотриманої пенсії за минулий період, зобов'язання нарахувати та виплатити суми пенсії спадкоємцю,
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати недоотриманої пенсії за минулий період, зобов'язання нарахувати та виплатити суми пенсії спадкоємцю, задоволено частково. Стягнуто з Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 100 955,58 грн. недоотриманої суми пенсії, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була отримана ним за життя, які набуті ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткове) від 31 липня 2019 року. Стягнуто з Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1009,60 грн. В інший частині вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для оплати судового збору у розмірі 1514,34 грн., роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали Донецького апеляційного суду була отримана заявником 13 березня 2020 року.
Станом на 30 березня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов*язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).
Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 12 березня 2020 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати недоотриманої пенсії за минулий період, зобов'язання нарахувати та виплатити суми пенсії спадкоємцю визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя Л.М. Кочегарова