Справа 688/2507/16-ц
№ 2/688/46/20
30 березня 2020 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Прокуратури Хмельницької області, Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та витребування майна,
17 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Прокуратури Хмельницької області, Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу № 5 від 05.04.2004 року, укладеного Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією та ОСОБА_5 , та витребування у ПАТ «Комерційний банк «Надра» 24/100 частин приміщення магазину «Подолянка» з допоміжними приміщеннями загальною площею 231 кв.м, у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - 4/100 частин приміщень магазину «Подолянка» з допоміжними приміщеннями загальною площею 49,9 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 .
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших підстав.
Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на те, що єдиним належним способом захисту порушених прав позивача є стягнення з Державного бюджету України заподіяних позивачу збитків - вартості майна, а саме з Державної казначейської служби України, яка здійснює списання коштів з державного бюджету на підставі рішення суду.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
03.03.2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про направлення запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про надання інформації про осіб, за якими зареєстровано 28/100 частин приміщень магазину «Подолянка» з допоміжними приміщеннями загальною площею 281 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 з метою встановлення кола відповідачів у справі.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року витребувано від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень витяг з державного реєстру речових прав про власників 24/100 частин приміщення магазину «Подолянка» з допоміжними приміщеннями загальною площею 281 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 .
13.03.2020 року Виконавчим комітетом Шепетівської міської ради надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 24/100 частин нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , згідно якого власником вказаного приміщення є ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 13 березня 2020 року витребувано від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень витяг з державного реєстру речових прав про власників 4/100 частин приміщення магазину «Подолянка» з допоміжними приміщеннями загальною площею 49,9 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 .
27.03.2020 року Виконавчим комітетом Шепетівської міської ради надано лист про відмову у наданні витягу на ухвалу суду через його відсутність у суб'єкта державної реєстрації прав.
Пунктом 6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень документи з реєстраційної справи Державного реєстру речових прав про власників 4/100 частин приміщення магазину «Подолянка» з допоміжними приміщеннями загальною площею 49,9 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 .
27.03.2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про направлення запиту до відповідного органу МВС України про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про перерву в судовому засіданні до закінчення карантину.
Враховуючи, що ОСОБА_6 є власником майна, про витребування якого просить позивач, внаслідок чого може бути залучений до участі у справі як відповідач, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у органа реєстрації інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 .
Враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” оголошено карантин на території України до 24.04.2020 року та необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні до закінчення карантину.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд
Витребувати від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень документи з реєстраційної справи Державного реєстру речових прав про власників 4/100 частин приміщення магазину «Подолянка» загальною площею 49,9 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 .
Направити запит в орган реєстрації про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 .
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 27 квітня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам справи, державному реєстратору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Стаднічук