Справа № 683/554/20
3/683/264/2020
26 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 26 лютого 2020 року близько 10 години на річці Случ, поблизу с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, на порушення ч.1 ст.27, п.3, п.4, ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», пп.1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 1 штука, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вказує, що вину у вчинені даного правопорушення визнає у повному обсязі та щиро розкаюється.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №008089 від 26 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, актом опису знаряддя лову, вилученого у ОСОБА_1 від 26 лютого 2020 року, приймальним актом управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області №57 від 27 лютого 2020 року.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак, враховуючи, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, оскільки риби він не зловив, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, й на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення - сітку в кількості 1 штуки.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: