Справа № 681/205/20
27 березня 2020 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.
за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» (далі - Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
18 лютого 2020 року Спілка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 15425 грн. 33 коп. боргу за неповернутим кредитом, процентів за період з 28.26.2018 року по 05.02.2020 року, а також судові витрати в сумі 2102 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що відповідач ОСОБА_1 17 квітня 2018 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/069/18/129/04СЗ, а також додатковий договір № 1, за якими отримав транш у розмірі 9000 грн., за наслідками видачі котрого сума неповернутого кредиту, на дату укладення додаткового договору становила 9000 грн. Вказані кредитні кошти за заявами позичальника були перераховані на реквізити картки «ПриватБанк».
ОСОБА_1 зобов'язувався сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 84 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, що за період з 28 червня 2018 року по 05 лютого 2020 року становить 6745 грн. 54 коп.
Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.
Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 26 лютого 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що ОСОБА_1 17 квітня 2018 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/069/18/129/04СЗ, та на підставі укладеного додаткового договору № 1 від 17 квітня 2018 року, йому надано транш в розмірі 9000 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними платіжних доручень № 14375 , № 14376 , котрі він зобов'язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 84 % процентів річних за користування кредитом.
ОСОБА_1 не виконав свій обов'язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 17-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.
23 липня 2019 року за вих. № 2319/19 відповідачу направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.
Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 05 лютого 2020 року становить 15425 грн. 33 коп. та складається з: 8679 грн. 79 коп. - частина несплаченого тіла кредиту, 6745 грн. 54 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.06.2018 року по 05.02.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК-50/069/18/129/04СЗ від 17 квітня 2018 року, що станом на 05 лютого 2020 року складається з: 8679 грн. 79 коп. - частина несплаченого тіла кредиту, 6745 грн. 54 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.06.2018 року по 05.02.2020 року, а всього 15425 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2102 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325, місцезнаходження: м. Київ, проспект П.Григоренка, 39б, оф.123, поштовий індекс 02140.
Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: