27.03.2020 Справа №607/5438/20
27 березня 2020 року
номер провадження 1кс/607/2512/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цебрів Зборівського району Тернопільської області, громадянин України, із вищою освітою, працює на посаді завідувача складу товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний дім Тернопіль», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має дитину-інваліда, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010001451 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 квітня 2019 року по 03 травня 2019 року матеріально-відповідальні особи ТзОВ «Молочний дім Тернопіль» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, привласнили товарно-матеріальні цінності товариства, чим спричинили ТзОВ «Молочний дім Тернопіль» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.01.2020 року у справі № 607/1579/20 (провадження № 1кс/607/808/19) щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується о 23.59 год. 29 березня 2020 року. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами.
28 лютого 2020 року у зв'язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Посилаючись на наведене та те, що провести зазначену процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про домашній арешт щодо ОСОБА_4 не є можливо, у зв'язку із тим, що сторона захисту ознайомлюється з матеріалами, проте ризики, встановленні ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу не заперечив. Крім того, просив врахувати, що його підзахисний продовжує працювати на підприємстві ТзОВ «Молочний дім Тернопіль», має на утриманні дитину-інваліда та обов'язків покладених на нього попередньою ухвалою слідчого судді не порушував.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та не заперечує щодо продовження запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
В силу вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК встановлено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010001451 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
28 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Заборонено ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби. Покладено на підозрюваного такі обов'язки: з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі представником потерпілого ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими, спеціалістами ОСОБА_10 , експертом ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які даю можливість виїзду за кордон. Встановлено строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 29 березня 2020 року.
Так, суд при прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховує, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- заявою засновника ТзОВ «Молочний дім Тернопіль» ОСОБА_7 від 16.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення;
- показами представника потерпілого ТзОВ «Молочний дім Тернопіль» ОСОБА_7 від 11.10.2019 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;
- довідкою від 28.08.2019 року участі спеціаліста у спільній перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Молочний дім Тернопіль» за період з 01.04.2019 року по 03.05.2019 року, яким підтверджено суму матеріальних збитків та обставини вчинення кримінального правопорушення;
- висновком експерта від 09.09.2019 року № 1070/1114-1115/19-22, яким підтверджено суму матеріальних збитків та обставини вчинення кримінального правопорушення;
- висновком експерта від 14.11.2019 року № 1431/19-22, яким підтверджено суму матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням;
- показами свідка ОСОБА_12 від 03.01.2020 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;
- показами свідка ОСОБА_9 від 03.01.2020 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;
- результатами проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтролю особи від 05.12.2019 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалі про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати і надалі та їх обсяг не зменшився.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років і на даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення такого може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та в подальшому незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, спеціаліста та експертів у даному кримінальному провадженні з метою дачі ними неправдивих показів, висновків або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 28 березня 2020 року.
28 лютого 2020 року у зв'язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Провести зазначену процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про домашній арешт, строк дії якої закінчується 29 березня 2020 року, не є можливим, у зв'язку із тим, що сторона захисту ознайомлюється з матеріалами, а тому є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
З урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, що йому інкримінується, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 24 травня 2020 року.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання документ для виїзду за кордон.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , із забороною залишати житло у АДРЕСА_2 у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі представником потерпілого ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими, спеціалістами ОСОБА_10 , експертом ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які даю можливість виїзду за кордон.
Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 24 травня 2020 року.
Ухвалу передати на виконання до СУ ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1