26.03.2020 Справа №607/5363/20
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, -
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020210010000775 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України із клопотанням про накладення арешту на наступні речі: 1 пакетик чорного кольору із металевим наконечником всередині; 2 пакетики із зеленою речовиною рослинного походження схожою на наркотичну; металеву коробку із зеленою речовиною рослинного походження схожою на наркотичну; пластмасовий грюндер; тканинну пов'язку синього кольору в якій знаходиться речовина рослинного походження; мобільний телефон “Xiaomi Redmi” у силіконовому чохлі прозорого кольору із сім-картою всередині НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник - батько ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020210010000775 від 21.03.2020 за ч.1 ст. 309 КК України.
20.03.2020 р. близько 19.30 год. у парку “Здоров'я”, що по вул. Бережанська в м. Тернополі, був виявлений неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на наркотичну.
20 березня 2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 1 пакетик чорного кольору із металевим наконечником всередині; 2 пакетики із зеленою речовиною рослинного походження схожою на наркотичну; металеву коробку із зеленою речовиною рослинного походження схожою на наркотичну; пластмасовий грюндер; тканинну пов'язку синього кольору в якій знаходиться речовина рослинного походження; мобільний телефон “Xiaomi Redmi” у силіконовому чохлі прозорого кольору із сім-картою всередині НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 .
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, зважаючи на те, що речі, вилучені 20 березня 2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 пакетик чорного кольору із металевим наконечником всередині; 2 пакетики із зеленою речовиною рослинного походження схожою на наркотичну; металева коробка із зеленою речовиною рослинного походження схожою на наркотичну; пластмасовий гриндер; тканинну пов'язку синього кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження; мобільний телефон “Xiaomi Redmi” у силіконовому чохлі прозорого кольору із сім-картою всередині НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об'єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 20 березня 2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 пакетик чорного кольору із металевим наконечником всередині; 2 пакетики із зеленою речовиною рослинного походження схожою на наркотичну; металеву коробку із зеленою речовиною рослинного походження схожою на наркотичну; пластмасовий гриндер; тканинну пов'язку синього кольору в якій знаходиться речовина рослинного походження; мобільний телефон “Xiaomi Redmi” у силіконовому чохлі прозорого кольору із сім-картою всередині НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчимслідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1