Дата документу 26.03.2020
Справа №517/144/20 н/п3/517/71/2020
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 березня 2020 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
На адресу Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №412003 від 20.03.2020 р., гр. ОСОБА_1 20.03.2020 р. о 18.00 год. в с.Парканівка Захарівського району Одеської області вчинив хуліганські дії у відношенні мешканця села гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину не визнав, та пояснив, що він прийшов до сусіда додому попросити цигарку, але той йому відмовив і між ними виник конфлікт в ході якого вони ображали один одного брутальною лайкою. ОСОБА_3 вдарив його по голові і він втратив свідомість. Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП). З'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з таких підстав. Так, в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення свідків подій, а також суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точне місце скоєння адміністративного правопорушення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення. З врахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 251, 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, П О С Т А Н О В И В: Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: