Справа № 515/1407/13-ц
Провадження № 6/515/493/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
21 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
з участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника заявника ОСОБА_1
представника боржника - адвоката Логінова О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про понов- лення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 515/1407/13-ц, виданих 19.12. 2013 р. про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгова- ності за кредитним договором у сумі 64784,01 грн. та судових витрат у розмірі 647,84 грн. солі- дарно,
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі свого представника (за довіреністю) Чеботарь ОСОБА_4 звернулося до суду з зазначеною заявою, поси- лаючи на те, що загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018 р. прий- нято рішення щодо зміни типу акціонерного товариства банку з «Публічного» на «Приватне» акці- онерне товариство та повного найменування банку з публічного акціонерного товариства «Райф- файзен Банк Аваль» на акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». При цьому скорочене найменування банку не змінилося - АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018 р.
17 вересня 2013 р. рішенням Татарбунарським районним судом Одеської області позовні вимо- ги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором № 014/5734/ 74/80744 від 29.08.2007 р. у розмірі 64784,01 грн. та судовий збір в розмірі 647,84 грн., 19.12.2013 р. судом видано виконавчі листи по даній справі.
Протягом 2014-2019 років у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Чернівецької регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супро- воджує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники, відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з мате- ріалами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м.Одеси до м.Херсон. Територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управ- ління), звільнення та переміщення працівників банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника ускладнили роботу по своєчасному пред'явленню виконавчих листів для примусового виконання до органів державної служби України. Це призвело до того, що стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред'явлення вказаних виконавчих листів до примусового виконання до ВДВС.
Під час проведення службової перевірки було встановлено, що оригінали вказаних вище вико- навчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позичальника ОСОБА_3 З ура
хуванням чинної редакції ЗУ «Про виконавче провадження» строк для пред'явлення виконавчих документів для примусового виконання до ВДВС з вини стягувана вже сплив та у разі подання АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчих листів на примусове виконання 2020 року до ВДВС приз- веде до того, що стягувачу буде відмовлено у прийнятті до виконання вказаних виконавчих листів.
Представник заявника вважала, що оскільки боржниками в добровільному порядку рішення не виконано та з урахуванням норм ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» є всі законні підстави вважати поважними причини пропуску стягувачем строку для пред'- явлення виконавчих документів № 515/1407/13-ц до ВДВС. Відсутність ухвали щодо поновлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» строку для пред'явлення виконавчих листів № 515/1407/13-ц до ви- конання позбавляє стягувача законного права звернутись до ДВС та можливості отримати з борж- ників суми коштів зазначеної у рішенні суду. Просила визнати поважною причину пропуску стро- ку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, та поновити строк для пред'явлення вказа- них виконавчих листів до виконання.
В судове засідання представник стягувача не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимо- ги підтримала, просила справу розглянути без її участі.
Боржник ОСОБА_3 , належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце судо- вого засідання, однак повістка з повідомленням відповідача повернулася з поміткою: "за закінченням терміну зберігання".
Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Логінов О.Г. також у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення проти задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про по- новлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що будь-яких поважних причин, через які він пропустив пред'явлення виконавчі листи до виконання строком у 6 років у заяві не наведено, то така заява не може бути задоволена судом.
Дослідивши письмові докази, а також матеріали цивільної справи № 515/1407/13-ц, судом вста- новлені наступні обставини.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.09.2013 р. позов АТ «Рай- ффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 64784,01 грн. та судовий збір в розмірі 647,84 грн.
19.12.2013 р. судом видано виконавчі листи № 515/1407/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен БанкАваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 64784,01 грн., а також судовий збір в сумі 647,84 коп. Дані виконавчі листи були отримані представником ПАТ «Райффайзен Банк Ава- ль».
Згідно витягу автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.12.2019 р. щодо борж- ників виконавчі провадження відсутні (а.с.10,11).
З довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 114/5-175443/1 від 20.01.2020 р. (а.с.5) вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 28.12.2019 р. не погашена.
Згідно п.1 ч.1 ст.22 Закону України"Про виконавче провадження", виконавчі листи та інші су- дові документи протягом трьох років можуть бути пред'явлені до виконання.
Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконав- чого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення викона- вчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реаль- них обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи трудноща- ми для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначає, що оригінали виконавчих листів були от- римані стягувачем та не були подані в передбачений законом строк до виконання, оскільки протя- гом 2014-2019 р.р. у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Одеської регіональної дирекції, в тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами, внаслідок чого не було своєчасно подано виконавчі листи. При цьо- му, також зазначає, що під час проведення службової перевірки було встановлено, що оригінали вказаних вище виконавчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позичальника ОСОБА_3 , тобто не були втрачені, а постійно перебували у АТ «Райффайзен Банк Аваль».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наведені представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» обставини не є поважними причинами пропуску строків для пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 515/1407/13-ц, виданих 19.12.2013 р. про стя- гнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за креди- том у сумі 64784,01 грн. та судових витрат в розмірі 647,84 грн. в рівних частках з кожної, а також поновленні строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Тимошенко С.В.