Тарутинський районний суд Одеської області
Справа №514/273/20
Провадження по справі № 2-о/514/43/20
30 березня 2020 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М.
при секретарі Образенко Т.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492, виданого 28 жовтня 2005 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Тарутинсько районної державної адміністрації Одеської області №255/А-2005 від 01 вересня 2005 року на ім'я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що він 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №255/А-2005 від 01 вересня 2005 року отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492.
Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492 в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.
На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492 не можливо.
У зв'язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник не з'явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №255/А-2005 від 01 вересня 2005 року ОСОБА_1 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492 (а.с.7).
Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492 в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
З паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого 22 червня 2010 року Тарутинським РВ ГУ МВС України в Одеській області, вбачається, що його прізвище, ім'я, по батькові « ОСОБА_1 » (а.с.6).
Згідно довідки Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 13 серпня 2019 року №Н-84 вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492 неможливо (а.с.8).
З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті не вірного перекладу.
За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :
виданого 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №255/А-2005 від 01 вересня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 350 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492 на земельну ділянку площею 5.13 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М. Тончева