Справа №523/13403/19
Провадження №1-кп/523/664/20
про оголошення розшуку обвинуваченого та про зупинення судового провадження
12 березня 2020 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 - ОСОБА_3
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту від 20.08.2019 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12019161490000871 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
У зв'язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, неможливістю належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання та встановлення його місцезнаходження, прокурором ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подано й підтримано клопотання щодо оголошення у розшук вказаного обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу.
З'ясувавши в судовому засіданні позицію прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, суд дослідивши надані стороною обвинувачення відповідні документи та наявні в розпорядженні суду матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути поданим: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Частина 4 ст.189 означеного Кодексу встановлює, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого; є підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Проте, матеріали поданого прокурором ОСОБА_3 до суду клопотання взагалі не містять передбачених ч.ч.2, 3 ст.188, ч.ч.2, 4 ст.189 КПК України відомостей про обставини, які законодавець визначив як обов'язкові для внесення означеного клопотання, оскільки будь-якого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 одночасно із внесеним клопотанням або до цього моменту, до суду не надходило, а будь-яких документів на підтвердження обставин попереднього подання до суду такого клопотання про застосування запобіжного заходу або вчинення ним дій, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу, суду взагалі не представлено.
Наведені обставини у контексті ч.4 ст.189 КПК України, обумовлюють висновок про неможливість задоволення клопотання у запропонованому стороною обвинувачення обсязі.
Аналогічної правової позиції дотримався Одеський апеляційний суд при встановленні за тотожних обставин справи недотримання стороною обвинувачення порядку внесення клопотання про дозвіл на затримання (ухвала від 02.04.2018 року, провадження №11-сс/785/517/18).
Між тим, згідно зі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та може проживати за адресою: АДРЕСА_2 , але судові повістки щодо його належного сповіщення про дату, час та місце судового засідання, повертаються до суду за відсутністю адресата, а відтак здійснити його примусовий привід або повідомити про судовий виклик не уявляється можливим.
Разом із тим, раніше застосовані судом заходи щодо залучення органу досудового розслідування до вирішення питання щодо сповіщення обвинуваченого ОСОБА_4 за сприянням в цьому Одеської місцевої прокуратури №4, позитивних результатів не надало, а згідно наданого прокурором в судовому засіданні рапорту оперуповноваженого СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, вказаний обвинувачений за адресою: АДРЕСА_3 , в теперішній час не проживає.
На підставі викладеного, зважаючи на вичерпання можливостей суду щодо належного сповіщення обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце судового провадження, приймаючи до уваги неспроможність сторони обвинувачення встановити місце проживання вказаного обвинуваченого та забезпечити до суду протягом тривалого часу його явку, а також враховуючи невідповідність заявленого прокурором клопотання вимогам ст.ст.188, 189 КПК України, суд у контексті ст.335 цього ж Кодексу доходить висновку про часткове задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 , із оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст.188-190, 335, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, - задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, оголосити у розшук.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - зупинити до розшуку вказаного обвинуваченого.
Виконання вказаної ухвали покласти на Хаджибеївський ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та для контролю й організації виконання - прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1