Справа №523/4588/20
Провадження №1-кс/523/1235/20
30.03.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №12020160490000455 від 13.02.2020 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020160490000455 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2020 близько 23:45 години невстановлена особа з метою примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань пошкодило майно ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 13.02.2020, слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160490000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування в органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння вказаного кримінального правопорушення злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення можливо користувались послугами мобільного зв'язку, або можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.
З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 13.02.2020 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-364), за результатами проведення якої встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , (широта 46.57725, довгота 30.80038) працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45231; CID 48002133; 49173; 49176; 47313; 60062;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37002; CID 30287; 13043; 38861; 22542; 38863; 6793;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 36702; CID 16388631;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14128; CID 2401; 3193; 3541; 3542; 3543; 86035431.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LАС 14128; CID 2401; 3193; 3541; 3542; 3543; 86035431, в період часу з 23 години 00 хвилин 12.02.2020 по 00 годину 00 хвилин 13.02.2020 року.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв'язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме LАС 14128; CID 2401; 3193; 3541; 3542; 3543; 86035431, в період часу з 23 години 00 хвилин 12.02.2020 по 00 годину 00 хвилин 13.02.2020 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2.Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з'єднання, з'єднання 3G, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: