Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/542/20
Номер провадження: 1-в/511/30/20
30 березня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч. 2 статті 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 статті 76, 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
26 березня 2020 року провідний інспектор Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 , звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного подання, провідний інспектор ОСОБА_4 зазначив, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 20.02.2019 року.
За період відбування покарання з іспитовим строком обов'язки встановлені судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується добре.
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, належним чином повідолялись про час, місце розгляду подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації».
Провідний інспектор Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 , на адресу суду надав заяву, згідно якої він належним чином повідомлений про судове засідання відносно громадянина ОСОБА_5 , подання підтримує, просив судове засідання провести без його участі.
26 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 , про те, що він належним чином повідомлений про судове засідання, подання підтримує, просив судове засідання провести без його участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали особової справи №18/2019 відносно ОСОБА_5 , а також проаналізувавши подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо задоволення даного подання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26 березня 2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов'язано обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 20.02.2019 року.
За період відбування покарання з іспитовим строком обов'язки встановлені судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується добре.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно положень пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право в межах територіальної юрисдикції розглянути подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, оскільки ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 статті 76, ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від приз наченого покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1